אפקט דונה סטריקלנד*
עם ההודעה על זכייתה של פרופ' דונה סטריקלנד בפרס נובל
התגלה דבר מפתיע: בעוד האקדמיה המלכותית השוודית למדעים דנה ומצאה אותה ראויה לפרס
היוקרתי ביותר בעולם, עורכים ב"ויקיפדיה: האנציקלופדיה החופשית" דנו
ומצאו שאינה ראויה לערך באנציקלופדיה שלהם. לרגע
היה נדמה שפרט זה דחק הצדה את הסטטיסטיקה של שיעור הנשים מקרב הזוכים בפרס נובל ומספרן
הכולל (49); את מספר הזוכות בפרס נובל לפיזיקה (סטריקלנד היא השלישית אחרי מארי
קירי, שזכתה פעמיים, ב-1903 וב-1911, ואחרי מריה גופרט-מאייר, שזכתה ב-1963);
ואת משמעויותיו בנוגע למקומן של נשים במדע. נדמה היה שבכוחו של הסיפור הזה
אף לשחוק משהו בדימוי של ויקיפדיה כמיזם שוויוני, חופשי ופתוח. אך כל
עוד הדבר נותר בגדר אנקדוטה, סופו להיבלע בתהומות הניוזפיד, עד האשה הבאה.
 |
| פרופ' דונה סטריקלנד / מקור: University of Waterloo |
הסיפור על הערך
"דונה סטריקלנד" בוויקיפדיה הוא ביטוי אחד למקומן של נשים בעולם, כפי
שהוא משתקף במרחב שמצטייר כליברלי ונאור, במקרה הזה מאגר מידע חינמי, ותיק
ופופולרי ביותר. בדומה לאנציקלופדיות מודפסות וכרוכות, המידע בו מקוטלג וממוין לפי
ערכים. בשונה מהן, המידע בו לא מאורגן לפי סדר מוסכם, למשל אלפביתי, הקטגוריות
המדומות שלו משתנות וכל העת אפשר להוסיף, להשמיט או לשנות בו משהו. הטקסטים
והתמונות מעוצבים בדפים לבנים, נקיים מפרסומות, וממשק העריכה כולל הוספה של הפניות
להערות שוליים ופרק לרשימה ביבליוגרפית. אלה תורמים לדימויו כמאגר שאפשר לסמוך
עליו, בלי תנאים ובלי שאלות.
